Tänker att om den ena i familjen eller äktenskapet eller vad man nu har, har en last, säg, till exempel snus. Då kostar ju det en hel sjukt massa pengar. En helt vanlig snusare lägger ungefär 18 000 kr om året. Om man har delad ekonomi, typ, borde inte då automatiskt ungefär samma summa pengar tillfalla den som inte har en last? Att göra vad den vill för; förgifta sig på liknande vis eller något helt annat?
Den andra borde i så fall kunna lägga undan och spara motsvarande summa, eller hur! Den skulle teoretiskt sett kunna vara rik som ett troll! Tänk vilka semesterresor den skulle kunna bjuda familjen på! Eller om den inte sparade skulle den i alla fall kunna vara ganska välklädd, ha snygga skor, kunna säga det är klart vi kan när nån av ungarna får för sig att vi skall hitta på nåt...
Är det nån därute i vida världen som tror att det funkar så? Eller åtminstone håller med, att det borde funka så?
Hur kommer det sig att det alltid finns pengar till en last - och att det är ok att det går så stor del av budgeten till den? Och hur kan det vara så att den som tänkt sig att spara motsvarande summa pengar till nåt annat är den som misslyckas? Är det nån som har hört nån säga, jaha så blev det inget snus/cigaretter/sprit den här månaden heller! Eller har nån kanske hört nån säga, jaha så blev det inget över den här månaden heller? Bara undrar.
Det här kanske eller kanske inte gäller mig och min familj.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar